Tiempo afuera

Pasa el tiempo y sigo pensando en si continúo o no.

Es tiempo de replanteos, de injusticias, elecciones, nacimientos, desiciones y reflexiones.

Esperemos un tiempo, para ver como sigue.

Agricultura y conocimiento

 

Incluyo un artículo escrito por Gabriel, un amigo.

 

Agricultura y conocimiento

 

Si tan solo cada uno de nosotros comenzara a pensar por sí mismo, en forma crítica y despejada, y a esto sumara el atreverse a imaginar el mundo de una forma más creativa y alejada del miedo, creo, sin lugar a dudas, que viviríamos en un paraíso terrenal.

 

Hoy existe un “virus” que nos aqueja a todos, no es el dengue hemorrágico ni la gripe porcina.  El “virus” es mental.  Los síntomas de éste son los que crean las circunstancias de nuestros problemas en todas las escalas de la organización social.  Este “virus” nos hace adaptarnos a una forma de vida y a una escala de valores que se opone al mejoramiento real de las condiciones de vida necesarias para un adecuado desarrollo de cada uno de nosotros como seres humanos completos y como comunidades y sociedades sanas viviendo en verdadera colaboración.

Uno de estos síntomas que nos afecta a escala social e individual es establecer el rédito económico como punto de partida de la planificación de nuestra vida y por ende de nuestro comportamiento cotidiano.

En algún momento de la historia se tomó al dinero como representación de los bienes para un mejor intercambio.  Hoy el dinero se ha transformado en un bien en sí mismo, y su consecución en un objetivo en sí mismo, habiendo ocupado el lugar de la búsqueda del bienestar y del desarrollo integral de la persona como prioridad.

 

Orientando esta perspectiva a la alimentación y producción de materias primas, el análisis sobre la agricultura basada en las semillas transgénicas junto al glifosato toman un matiz diferente. 

Hoy domingo 3 de mayo leí varias notas en algunos diarios del país.  En ellas encontré dos posturas bien diferenciadas.  Por un lado aquellos que defendían los niveles de producción con el sistema agrícola propuesto por Monsanto y otras empresas multinacionales utilizando el monocultivo a partir del uso de semillas tratadas genéticamente.  Estas semillas pueden sobrevivir al químico Glifosato utilizado para preparar la tierra como insecticida.  Además la genética de estas semillas están patentadas por estas empresas.  En sus posiciones se mostraban alarmados por el posible perjuicio sobre la producción que acarrearía el prohibir el Glifosato, aludiendo que podría perderse hasta un 50% de producción y atrasarnos en el desarrollo agrícola unos 20 años.  Este es el sistema que en mayor escala se está utilizado hoy en nuestro país y principalmente en el cultivo de la soja.  Y también está siendo hoy puesto en tela de juicio.

 

La otra postura ponía el acento en la toxicidad del Glifosato y su repercusión en la salud tanto de los productores como de los consumidores.  A esto habría que agregarle el impacto en el agua, en la tierra y todos los efectos nocivos directos e indirectos sobre el ecosistema que traen químicos tan tóxicos.

 

Intentando no dejar puntos importantes en ninguna de las dos posiciones, rescato el cuidado de la salud y el medio ambiente por un lado y la necesidad de grandes niveles de producción por el otro.  Estos dos puntos son importantes y no podemos dejarlos irresueltos.  En ninguna de las notas se planteaban alternativas realistas para la resolución del problema.  Tan solo el peligro de seguir con estas técnicas por un lado y el peligro también de dejar de utilizarlas por el otro.  Tan solo peligro.

 

Hoy es posible producir todo el alimento necesario sin tener que usar agentes químicos ni semillas transgénicas.  Técnicas para esto hay muchas, y todas probadas durante largos periodos en vastas zonas.  La razón por la cual no son usadas ni conocidas a gran escala es que no sirven a las grandes empresas porque no logran sacar de ellas grandes ganancias.  Estas técnicas son autosustentables, no requieren comprar semillas sino solo al comienzo.  No utilizan agentes químicos, e incluso pueden llevarse a cabo sin caros tractores ni grandes maquinarias.  Por esto pueden funcionar sin grandes créditos bancarios y evitar así endeudar a los productores. 

 

Pero estas técnicas no se enseñan en las universidades de agronomía ni se publican en los grandes medios de información masiva.  Y esto no es un error involuntario.  Estas universidades son muchas veces financiadas por empresas como Monsanto.  Y de estas universidades salen egresados que sin saberlo son agentes de estas empresas acrecentando sus ganancias, en la mayoría de los casos en forma gratuita, fomentando un desarrollo agrícola que es tóxico y destructivo a nivel ecológico y humano.  Estas empresas a la vez son dueñas, socias o tienen intereses comunes con los grandes medios de información que promueven estos tipos de cultivo, los defienden y omiten hablar de alternativas superadoras.  De esta manera los agrónomos terminan reproduciendo el sistema agroquímico sin plantearse siquiera si es el mejor o no, y si tiene consecuencias desfavorables en el medio y en la salud o asumiéndolos como un costo inevitable.  Es lo que aprendieron en la universidad y lo replican sin mayores miramientos.  Estas universidades terminan siendo alas de las multinacionales al ser financiadas constantemente por ellas.

Es preciso empezar a ver claro que este tipo de agricultura está orientada esencialmente a fomentar la ganancia económica y no la producción sustentable de alimentos.  El eje es ganar dinero y no alimentar a los pueblos.  Y este eje que en grandes ámbitos parece siniestro no deja de cruzarnos a cada uno de nosotros en pequeña escala en nuestra realidad cotidiana.  Tomar consciencia de esto es el primer paso para el cambio a nivel mundial.

 

El desconocimiento y la falta de interés son las bases que permiten que empresas como Monsanto diseñen y fomenten los sistemas agrícolas que imperan en el país y en gran parte del mundo.  Es necesario comenzar a ser agentes de cambio sobre algo que nos concierne a todos.  Entonces fomentemos nuestro interés y salgamos del crónico desconocimiento.

Un primer punto para plantearse es de dónde vienen nuestros alimentos y cuál es el costo a nivel social, ecológico y de salud que tiene la producción de estos.  El siguiente punto es empezar a investigar otros sistemas de agricultura que existen y que pueden suplir las necesidades actuales de alimento y materias primas.  Luego expresemos nuestro punto de vista.  Entre los conocidos, con cartas de lectores, mails generales, comprando en lugares que vendan productos ecológicos, no transgénicos, y así existen muchas forma de oponernos a este sistema actual que pasa desapercibido.

 

Para googlear un poco técnicas de cultivo de este tipo son la Biointensiva, la Permacultura, la agricultura natural de Fukuoka, la Biodinámica y otras que nos dan niveles de producción similares y a veces mayores a las conseguidas por las técnicas actuales con agroquímicos.  En ocasiones logran duplicar las cosechas por unidad de tierra.  Algunas de estas además mejoran los suelos que utilizan año a año y traen aparejadas beneficios en lugar de perjuicios.

 

Por suerte información acerca de lo que sucede y de opciones alternativas abunda en internet.  Mirando algunos documentales on-line y leyendo algunos textos podemos comenzar a tener una idea más realista y cabal del tema.  Les propongo hacerlo.

 

Creo en el cambio.  Un paraíso terrenal es posible.  Los recursos y los conocimientos están todos, solo falta que los utilicemos adecuadamente.

 

Por cualquier consulta o por información al respecto les dejo mi mail:

marin.gabriel@gmail.com

 

Gabriel R. Marín.

Frente a la violencia familiar

Un peu, beaucoup…

View more presentations from Carmen Vera.

Si fuesemos solo 100…

Hace un tiempo daba vueltas por Internet un mail que, mediante estadísticas, explicaba las relaciones numéricas del mundo. Con esta información, Toby Ng Kwong, armó unos diseños increíbles, que grafican estas estadísticas. (Hacé click acá para ver muchos mas)

Pensar como si fuésemos una comunidad pequeña de 100 personas facilita mucho la comprensión de las diferencias, y me obliga a tener una mirada mas amorosa de los habitantes del planeta, donde me planteo que si realmente fuésemos 100 no permitiríamos muchas cosas de las que pasan en el mundo. Y fundamentalmente como las cosas que creemos que son obvias: comida, libertad, etc, en realidad no lo son, son solo privilegios para la minoría. 

 

 

¿Cómo vamos a hacer con estos políticos?

Nuestra clase política me da vergüenza ajena, y propia. (Ni esto ni lo que sigue es una novedad, por si queres ir directo al chiste)

Me cuesta pensar como haremos como país para salir de la crisis, para erradicar la pobreza, para tener mas justicia, o para transformar el mundo en un lugar habitable con políticos que solo piensan en ellos mismos: sus conveniencias, sus alianzas, sus reelecciones, su riqueza, sus estrategias proselitistas, sus amigos, sus ingresos… bla, bla, bla.

Yo sé que no son solo ellos quienes tienen todo el poder de cambiar la realidad, porque ya me imagino comentarios de este tipo, pero sé que tienen mucha responsabilidad y no hacen lo que deben.

Defiendo y creo en el sistema democrático, pero me cuesta pensar de que forma saldremos adelante, siento que es perverso, que no me deja alternativa: o la democracia corrupta o la incalificable dictadura.

Son lo peor de la sociedad, lo mas bajo de todo, y nosotros nos creemos que van a solucionar nuestros problemas, renovamos nuestras esperanzas y ellos no están a la altura.

No nos queda otra que intentar cambiar el mundo desde nuestros lugares, y aparte de todo lo que hay que solucionar, están los políticos, como un escollo mas, como una trampa que hay que sortear.

(Gracias Quino)

Des-tiempos (una reflexión apurada)

Las palabras APURO / APURARSE / APURADO me suenan mal, siempre me sonaron mal: será porque podrían venir de “falta de pureza” ó algo así.

Este post es de un blog amigo llamado Alter-nativas (ó el blog de unas amigas) que aparte de escribir y ayudarme a reflexionar, lo hacen personalmente, ya que nos acompañan a mi socio y a mi como counselors, ayudándonos a transitar momentos de análisis de nuestra empresa.

Acá va… (y este es el link)

Estamos sumergidos en la era de lo instantáneo, todo y todos estamos empantanados. Desde las comidas (elaboración, cocción, compra, entrega, etc.) hasta las relaciones interpersonales, toda la gama de cosas y gentes que hay en el medio están sujetas al “todo ya”, “ahora”, “no puedo esperar”, etc.

Si fuera por nosotros, los embarazos durarían un día, las estaciones horas, los viajes segundos, los dolores milésimas de segundos y continuando con la fantasía, dormir ocho horas equivaldría a morir, entrar al túnel, ver la luz, hacer una repaso de toda tu vida, ver a San Pedro, pasar a visitar a la Virgen María y al diablo y volver rebotando cual pelotita de ping pong.

Lo triste es que ya no tenemos ni tiempo para defecar, parece que sentarse cómodamente en el inodoro se ha transformado en una pérdida total de tiempo. Así explico y justifico el voto “castigo” de los intestinos, popularmente llamado “tránsito lento” (constipación, digamos. Ni hablar de las arterias y vías respiratorias tapadas…), ¡que ironía!

Se puede percibir en la calle, en el súper, en el taxi, en tu amante y en tu madre, esa sensación de apremio constante. A veces me encuentro apurada caminando por la calle sin ninguna razón. Otras veces estoy comiendo, que digo comiendo, tragando como si ese bocado fuera el último en todo el sistema solar. Así hay de sobra ejemplos para dar, todos formamos parte de este acelere generalizado.

El tema es que la vida tiene sus propias leyes, ciclos, procesos y tiempos que no obedecen a las culturas del momento (¡por suerte!). Y como nosotros estamos influenciados tanto por una como por la otra, surge lo que hoy llamo los des-tiempos. Nuestra tarea es ir conociendo nuestros propios tiempos, nuestra propia naturaleza y ciclos en cada momento. Hacer un peregrinaje constante por los bastos e insondables territorios interiores. Ahí las cosas no suelen ser automáticas, ni instantáneas y requieren de una intensa dedicación, atención y cálida e íntima compañía. Es maravilloso cuando nos atrevemos a experimentar el tiempo en forma vertical. Es allí dónde abarcamos la profundidad de la experiencia, desde la raíz hasta la copa, desde lo más oscuro y apretado hasta la punta de la última luminosa y expansiva hoja. Ahí, dónde todo queda comprendido (aunque a veces ni siquiera nos demos cuenta), quizás ponerle palabras sea un trabajo arduo, porque no las hay, es más propicio quizás, explicarlo con imágenes que evocarán a cada cual sus más íntimas experiencias.

Los des-tiempos se dan cuando queremos que estas experiencias internas, propias y únicas se amolden a los tiempos externos y ajenos, inventados o vividos por otros. Eso no nos sirve, nos deshumaniza diría que no convierte en pseudos-objetos: maleables, útiles, manipulables, no pensantes y sin sentires.

Cuidar esos espacios humanos es una de mis pasiones y se que allá hay muchos más que trabajan anónimamente para que cada vez seamos más.

“El tiempo, lento e infinito, va sacando a la luz cuanto está oculto, y ocultando las cosas manifiestas”. Sófocles

María Paula

Cultura ecológica

 

 

 

 

Yotesacodelacrisis.com

Me fascina este tipo de propuestas, mas allá de que sirva o no, me parece que la creatividad en función de la solidaridad es maravillosa.

La finalidad proyecto es muy simple, se trata de poner en marcha una gran cadena de favores. Si ayudas a salir de la crisis a la persona que tienes más cerca, estarás contribuyendo a mejorar su economía, tu economía y la de todos.

Acá va una de tantas iniciativas. (muchas más en yotesacodelacrissis.com)

Colores que destiñen

No me sorprendió, verdaderamente lo estaba esperando.

Hace unos años mi tarea en Nuestras Huellas me llevó a La Cava, un barrio humilde muy grande en el municipio de San Isidro. Nuestra intención era ofrecer microcréditos para apoyar ó fomentar microemprendimientos.

Mas allá del proyecto, y de lo que implica entrar en un lugar tan pobre y enorme, me quedó en el recuerdo una imagen, que describe a la perfección el asco que me provoca la clase política argentina: los pasillos de la villa, estaban cubiertos por unos ladrillos o baldosas con el nombre del intendente: POSSE. 

Así que pueden imaginarse la gente caminando todos los días mirando el piso y leyendo el nombre del intendente… se parece mucho a la ciencia ficción, o a 1984 de Orwell.

Por eso cuando me enteré lo del muro, no me sorprendió, lo estaba esperando.

Conversaciones con Dios

 

La semana pasada leí el libro “Conversaciones con Dios” de Neale Donald Walsch.

 

La idea es que el autor y Dios mantienen una conversación sobre una serie de temas, algunos muy actuales y otros existenciales, y el lector se encuentra con un Dios mucho más tratable que el aprendido desde chico, mucho más amoroso por lo comprensivo y flexible.

 

Si el lector (al menos me pasó a mí) puede abstraerse del planteo original del libro, que implica que el autor realmente esta conversando con Dios, y es Él quien responde, el libro es muy interesante: porque plantea un costado muy rico de la espiritualidad, que puede ayudarnos mucho personal y comunitariamente.

 

Puede ser un libro muy bueno para quien desee silencio, reflexión espiritual, o simplemente acercarse a Dios, y no desde la religión.

 

 

Transcribo un par de párrafos o frases:

 

“El Pensamiento mas Elevado es siempre aquel que encierra alegría. Las palabras más Claras son aquellas que encierran verdad. El Sentimiento más Grandioso es el llamado Amor.”

 

“Todos los actos humanos están motivados, a su nivel más profundo, por una de estas dos emociones: el temor ó el amor.”

“El temor es la energía que contrae, cierra, capta, huye, oculta, acumula y daña”

“El amor es la energía que expande, abre, emite, permaneces, revela, comparte y sana.”

 

“El secreto mas profundo es que la vida no es un proceso de descubrimiento, sino un proceso de creación.”

 

“Aquello a lo que te resistas, persistirá; aquello que mires, desaparecerá.”

 

“Vivir tu vida sin expectativas – sin la necesidad de obtener unos resultados determinados –: eso es la libertad.”

 

“Quien tenga oídos para oír, que oiga; pues te aseguro que, en el momento crítico de toda relación humana, solo hay una pregunta: ¿QUÉ HARÍA EL AMOR?